Администрация губернатора Петербурга Александра Беглова намеренно взяла паузу в решении вопроса со сносом 160 исторических зданий на территории «Нарвской заставы». Вероятно, чиновники предприняли этот шаг для того, чтобы понять настроения депутатского большинства, заявил представитель Движения гражданских инициатив и политолог Владимир Соловейчик.

Напомним, недавно состоялось совместноезаседание совета представителей общественных объединений при фракции КПРФ в Заксобрании Петербурга и Координационного комитета в защиту жилищных прав граждан. Эксперты пришли к выводу, что необходимо защитить«Нарвскую заставу» от уничтожения.

При этом на фоне общественного резонанса ни Смольный, ни Беглов на эту ситуацию никак не отреагировали. Соловейчик убежден, что градоначальник будет вынужден ответить на происходящее, так как окончательное решение останется именно за ним.

«Я думаю, что реакция, безусловно, последует. Сейчас вопрос обсуждается в Законодательном собрании на градостроительной комиссии, пока он не выносился на пленарное заседание. Если по итогам пленарного заседания будет принято какое-то решение, то оно поступает на подпись губернатору, поэтому здесь реакция должна последовать, я думаю, без нее никак», — рассказал политолог.

По его словам, Смольный сознательно взял паузу в решении вопроса со сносом «Нарвской заставы». Эксперт подчеркнул, что это связано с попыткой чиновников понять настроения депутатского большинства.

Ранее депутат ЗакСа Борис Вишневский заявил, что власти Петербурга пытаются отложить решение проблемы по сносу 160 исторических зданий на 2029 год. Он отметил, что за это время они могут подстроить под строительные проекты городское охранное законодательство.